Australie

Argumentacni pozice:

Australie spojuje vsechny negativni vlastnosti ktere zeme muze mit.
- Jedovate je uplne vsechno, pavouci jako bonus
- Uroda nic moc a zbytek sezerou kralici s pstrosy
- Maji cas naopak jako vsichni ostatni = naprd livestreaming sportu a kultury
- Hrozne mala koncentrace lidi a tech slavnych jeste mene
Australie byla vymyslena (kolonizovana) jako vezeni Anglicany.
- uklizeji nepohodlne osoby do more.
- Americani maji vlastni prizvuk Australani ne, protoze realne bydli kousek od Ameriky
- Par vyvolenych bydli v raji Novy Zeland a za to musi reprezentovat Australii ve sportu a kulture.
Zver co zije v Australii je bud nehostina a nebo naprosto neuveritelna
- Ptakopisk (savec, klade vejce, ma zobak ale ma kozich jak vydra)
- Klokan (savec ktery rodi mladata aby je donosil v kapse jak v inkubatoru, skace po zadnich jak zaba a ma velky ocas jak veverka)
- Ale kdybch vam popsal ze tam zije kun s rohem na cele (jednorozec) tak mi verit nebudete!
Australie je z druhe starny Zeme, a ta je prece placata by spadli dolu

Overovat informace zni super, otazka je jak? Jakemu mistu davam jakou hodnotu a proc? Kdy je jaky zdroj verohodny? Co ma splnovat?
Urcovat hodnotu informace? Stpnovani nekdo si neco mysli, autorita oboru si neco mysli, neco je zmerene (maly vzorek), neco je vysledovane z mereni (metadata), logicky argument (matematicky dukaz), definicni argument (Karel je clovek, clovek je Karel). Problem casove narocnosti a nakonec skoncim stejne u duvery. Ale mohlo by byt zajimave jakym zdrojum veri oni a proc? nakolik nas ovlivnuji zdroje ktere konzumujeme ale nepovazujeme za duveryhodne.
Lidi co veri konspiracnim teoriim nejsou hloupi nebo nezvidavi. Naopak casto velmi kriticky premyslejicic. Pouze neveri svetu kde ziji. Znalost vedecke metody: Nikomu nikdy never, vse co poprit a vyvratit jde tak udelej, stavej jenom na jiz dokazanych informacich -> hledani prvni jiste informace -> Descartes "Cogito ergo sum" (Myslim tedy jsem) = prvni bod kterym si muzu byt jist na kterem ostatni zacali stavet moderni vedu. Btw zil v podobne dobe jako Shakespeare.

Slova neznamich vyznamu (svoboda, spravedlnost, duveryhodna media, ...) je dobre se doptat co tim mysli a pak pracovat s jejich vyznamem
Kdyz studenti nereaguji na receny argument pridam trochu na provokativnosti. Pokud Australie neexsituje neni dost tak Zeme je placata. Pokud to neni dost pridam jesteraky ti se vejdou kamkoliv.
Ocekavana aktivita je 2-4 lidi podle narocnosti a nalady ve skupine. Ne vsichni jsou ok mluvit nahlas pred skupinou, dobre jednou za cas nechat hlasovat. Klidne o drobnostech, pozornost to stahne od silnych hracu a i ti slabsi dostanou prilezitost dostat se ke slovu. Podobne funguji otazky do davu a pak se jenom podivat ocima po tride.